引言
Remix 和 Next.js 都是構(gòu)建現(xiàn)代 Web 應(yīng)用的流行框架，但它們有著不同的設(shè)計理念。Next.js 因其靈活性和混合渲染模型而被廣泛使用，而 Remix 因其性能優(yōu)化、開發(fā)者友好的方法和強(qiáng)調(diào)服務(wù)器優(yōu)先渲染而受到關(guān)注。本文解釋了為什么你可能會選 Remix 而不是 Next.js，重點關(guān)注性能、hydration 問題和開發(fā)者體驗等關(guān)鍵方面。
Remix 和 Next.js 之間的主要區(qū)別
1. 性能優(yōu)化
Remix：
- 服務(wù)器優(yōu)先數(shù)據(jù)獲取：Remix 采用服務(wù)器優(yōu)先的方法設(shè)計。它確保數(shù)據(jù)獲取在服務(wù)器上發(fā)生，成為 HTML 響應(yīng)的一部分。因此，頁面渲染更快，客戶端 JavaScript 最小化。
- 向客戶端發(fā)送最少 JavaScript：Remix 盡量只發(fā)送所需的最少交互 JavaScript，確保頁面加載更快。大部分繁重的工作在服務(wù)器上完成，保持客戶端捆綁包小巧。
- 自動預(yù)加載：Remix 自動預(yù)加載可能接下來訪問的鏈接，確保用戶導(dǎo)航體驗無縫，減少感知加載時間。
Next.js：
- 多種渲染策略：Next.js 提供 SSG、SSR 和 ISR 方法的靈活性。這種靈活性允許開發(fā)者根據(jù)應(yīng)用需求定制渲染策略，但在不同頁面優(yōu)化性能時也增加了復(fù)雜性。
- 更多客戶端 JavaScript：Next.js 通常向客戶端發(fā)送更多 JavaScript 以支持客戶端渲染（CSR）和重新 hydration 等動態(tài)特性。雖然這對某些用例理想，但如果不小心管理，可能會影響性能。
2. 路由
Remix：
- 嵌套路由：Remix 利用嵌套路由，允許開發(fā)者在細(xì)粒度級別定義路由。這使得對數(shù)據(jù)獲取有更好的控制，允許優(yōu)化渲染和頁面部分重新加載，而無需完整頁面刷新。
- 服務(wù)器優(yōu)先渲染：Remix Router 直接集成服務(wù)器端數(shù)據(jù)加載模型，允許高效預(yù)加載和渲染。每個路由可以指定自己的數(shù)據(jù)需求和加載邏輯，避免冗余重新獲取數(shù)據(jù)。
Next.js：
- 基于文件的路由：Next.js 使用簡單的基于文件的路由系統(tǒng)，其中 pages 目錄中的文件定義路由。雖然易于理解和使用，但這個系統(tǒng)有時可能使得對數(shù)據(jù)獲取的控制不如 Remix 集成的方法精細(xì)，特別是對于復(fù)雜或嵌套路由。
3. 數(shù)據(jù)加載和緩存
Remix：
- 聲明式數(shù)據(jù)加載：Remix 使用加載器概念在服務(wù)器端獲取數(shù)據(jù)。這確保了頁面渲染時已經(jīng)擁有所有必要的數(shù)據(jù)，提高了性能并減少了額外客戶端獲取的需求。
4. Next.js 中的 hydration 問題
在 React（和 Next.js）中，hydration 問題可能特別令人沮喪。這些問題發(fā)生在服務(wù)器渲染的內(nèi)容與客戶端在 hydration 過程中渲染的內(nèi)容不同時，導(dǎo)致閃爍、布局偏移或內(nèi)容不一致。
Next.js 中的常見 hydration 問題：
- 服務(wù)器與客戶端之間的不匹配：如果 React 組件的狀態(tài)在服務(wù)器端渲染和初始客戶端渲染之間不同，React 會拋出 hydration 警告或錯誤。
- 異步數(shù)據(jù)獲取：在 Next.js 中，如果數(shù)據(jù)在客戶端異步獲取（例如，使用 useEffect），但初始 HTML 是用不同數(shù)據(jù)渲染的，React 會在 hydration 期間檢測到這種不匹配，導(dǎo)致內(nèi)容閃爍或重新渲染等問題。
Remix 如何避免這些問題：
- 服務(wù)器端數(shù)據(jù)獲取：Remix 確保在將 HTML 發(fā)送到客戶端之前，數(shù)據(jù)已經(jīng)被獲取并包含在初始 HTML 響應(yīng)中。這消除了服務(wù)器渲染 HTML 和客戶端 React 之間內(nèi)容不匹配的可能性。
- 簡化 JavaScript 和最小 hydration：Remix 最小化客戶端 JavaScript，并確保服務(wù)器上的初始渲染盡可能接近客戶端渲染，減少 hydration 問題的風(fēng)險。
- 加載器函數(shù)：通過使用加載器函數(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)獲取，Remix 確保在頁面最初加載時 HTML 中就存在所需的數(shù)據(jù)，實現(xiàn)服務(wù)器和客戶端之間的一致渲染。
5. 開發(fā)者體驗和靈活性
Remix：
- 現(xiàn)代 Web API 和簡潔性：Remix 強(qiáng)調(diào) Web 基礎(chǔ)（HTML、CSS、JavaScript）并提供構(gòu)建 Web 應(yīng)用的簡化方法。框架旨在簡單直觀，抽象最少，允許開發(fā)者專注于構(gòu)建出色的用戶體驗。
Next.js：
- 更多選項的靈活性：Next.js 提供廣泛的渲染策略和配置，提供更多靈活性。然而，這種靈活性帶來了復(fù)雜性，要求開發(fā)者對他們的應(yīng)用在不同情況下的行為做出更多決策。
6. 表單處理和操作
Remix：
- 聲明式表單處理：Remix 通過使用動作函數(shù)直接在服務(wù)器上處理表單提交來簡化表單處理。這消除了在客戶端處理表單提交的需求，使管理服務(wù)器端邏輯變得更容易。
Next.js：
- 表單的 API 路由：在 Next.js 中，表單通常使用 API 路由或客戶端 JavaScript 提交。雖然這很靈活，但它可能需要更多的樣板代碼來處理表單，以及額外的邏輯來處理認(rèn)證、驗證和狀態(tài)管理。
7. 靜態(tài)站點生成（SSG）和客戶端 JavaScript
Remix：
- 優(yōu)化服務(wù)器端渲染：Remix 鼓勵最小化客戶端 JavaScript 的服務(wù)器端渲染。頁面在服務(wù)器上完全渲染，Remix 確保只向客戶端發(fā)送必要的 JavaScript。
Next.js：
- 支持靜態(tài)站點生成（SSG）：Next.js 以其 SSG 和增量靜態(tài)再生（ISR）而聞名，非常適合構(gòu)建可以逐步更新的快速靜態(tài)網(wǎng)站。
何時選擇 Remix 而不是 Next.js？
如果性能是首要考慮因素：Remix 的服務(wù)器優(yōu)先渲染模型和優(yōu)化的數(shù)據(jù)加載策略可以帶來更快的頁面加載和更高效的內(nèi)容交付，減少發(fā)送到客戶端的 JavaScript 數(shù)量。
如果你正在尋找一個更簡單、更聲明式的框架：Remix 圍繞現(xiàn)代 Web 標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，并提供直接的開發(fā)者體驗，抽象最少。對于希望專注于構(gòu)建出色用戶體驗而無需管理復(fù)雜配置的團(tuán)隊來說，它是一個很好的選擇。
如果你想避免 hydration 問題：Remix 的方法最小化了在 React 基礎(chǔ)框架（如 Next.js）中常見的 hydration 問題。
如果你需要對服務(wù)器端渲染和緩存進(jìn)行細(xì)粒度控制：Remix 提供了對服務(wù)器渲染過程、緩存策略和數(shù)據(jù)獲取的更多控制，非常適合需要針對性能和 SEO 優(yōu)化的應(yīng)用。
結(jié)論
Remix 和 Next.js 都為構(gòu)建現(xiàn)代 Web 應(yīng)用提供了強(qiáng)大的解決方案。然而，Remix 在性能、服務(wù)器優(yōu)先渲染和簡化數(shù)據(jù)獲取方面的專注可能使其成為某些類型項目更好的選擇。如果你重視最少的客戶端 JavaScript、減少 hydration 問題和簡化的開發(fā)者體驗，Remix 絕對是你下一個應(yīng)用值得考慮的選擇。
原文地址：https://dev.to/hussain101/remix-vs-nextjs-why-choose-remix-53om
該文章在 2024/12/13 8:58:21 編輯過
400 186 1886
