C#.net core 基礎 - byte數組如何高效轉換為16進制字符串
當前位置:點晴教程→知識管理交流
→『 技術文檔交流 』
在 .NET Core 中,如何把 byte[] 轉換為 16 進制字符串?你能想到哪些方法?什么方式性能最好?今天和大家分享幾種轉換方式。 往往在處理字符串性能問題時,首先應該想到的是怎么想辦法減少內存分配,怎么優化字符串構建。 下面就通過遞進的方式介紹幾種實現方式。 1. 使用 StringBuilder在需要做大量字符串拼接的場景中,我們首先就會想到StringBuilder,相比string類型來說StringBuilder更高效。在這個例子中,它通過一次性分配足夠的內存,然后配合字節格式化方法AppendFormat進行轉換,并逐個追加每個字節的 16 進制表示,以此減少內存分配的開銷。 using System; using System.Text; public class BytesToHexString { public static string ToHexStringStringBuilder(byte[] bytes) { StringBuilder hex = new StringBuilder(bytes.Length * 2); foreach (byte b in bytes) { hex.AppendFormat("{0:x2}", b); } return hex.ToString(); } } 下面我們使用Benchmark對ToHexStringStringBuilder方法進行些基準測試,分別對字節數組長度為100、1000、10000個元素分別進行10000次測試,然后進行橫向對比。
可以發現這個方法隨著數組長度增加整體性能是在下降的。 2. 使用 BitConverterBitConverter 是 .NET 中的內置類,它提供了一種簡單的方式來轉換基礎數據類型為字符串。代碼非常簡潔,但是其本身只能輸出固定格式如“0A-BC-99”,有連接符“-”并且字母都是大寫,因此只適合簡單需求,如果有復雜要求還行額外單獨處理。 using System; public class BytesToHexString { public static string ToHexStringBitConverter (byte[] bytes) { return BitConverter.ToString(bytes); } } 下面我們再次使用Benchmark對ToHexStringBitConverter方法進行些基準測試,分別對字節數組長度為100、1000、10000個元素各進行10000次測試,進行橫向對比。
和StringBuilder方式對比,性能得到大幅度提升。 3. 使用 Convert(.NET5+)Convert是 .NET 中的內置類,Convert.ToHexString是在 .NET 5 中引入的方法,用于將字節數組直接轉換為十六進制字符串,改方法設計之初就考慮了性能,它在實現上減少了額外的內存分配和操作,因此它比 BitConverter.ToString 更高效。但是其本身只能輸出固定格式如“0ABC99”,沒有連接符“-”并且字母都是大寫。 using System; public class BytesToHexString { public static string ToHexStringConvert (byte[] bytes) { return Convert.ToHexString (bytes); } } 下面我們再次使用Benchmark對ToHexStringConvert方法進行些基準測試,分別對字節數組長度為100、1000、10000個元素各進行10000次測試,然后進行橫向對比。 和BitConverter方式對比,性能也是大幅度提升。 4. 使用位運算在將 byte[] 轉換為 16 進制字符串時,每個字節會被轉化為兩個字符。因此,我們需要一個長度為 bytes.Length * 2 的字符數組來存儲最終的 16 進制字符串。同時定義字符串hex = "0123456789abcdef";這個字符串中包含了所有可能的 16 進制字符,接下來遍歷循環把每個字節通過位運算分解為2個 4 位的部分(高 4 位和低 4 位),然后通過字符串hex將高4位轉為16進制第一個字符,低4位轉為第二個字符。以下是一個示例實現: using System; public class BytesToHexString { public static string ToHexStringBitOperation (byte[] bytes) { char[] hexChars = new char[bytes.Length * 2]; const string hex = "0123456789abcdef"; for (int i = 0; i < bytes.Length; i++) { hexChars[i * 2] = hex[bytes[i] >> 4]; hexChars[i * 2 + 1] = hex[bytes[i] & 0x0F]; } return new string(hexChars); } } 下面我們再次使用Benchmark對ToHexStringBitOperation方法進行些基準測試,分別對字節數組長度為100、1000、10000個元素各進行10000次測試,然后進行橫向對比。
雖然和BitConverter相比,性能提升3倍多,但是和Convert方式相比卻有所差距。 如果對位運算不是很明白的,可以留言,后面可以單獨出一篇文章講解一下。 5. 使用 unsafe 代碼塊(高級)如果你需要極致的性能,并且可以接受 unsafe 代碼,你可以使用指針來操作字節數組。這種方法可以極大地提高性能,但需要注意內存安全問題。 using System; public class BytesToHexString { public static unsafe string ToHexStringUnsafe(byte[] bytes) { const string hex = "0123456789ABCDEF"; var hexChars = new char[bytes.Length * 2]; fixed (byte* bytePtr = bytes) { fixed (char* charPtr = hexChars) { byte* source = bytePtr; char* dest = charPtr; for (int i = 0; i < bytes.Length; i++) { byte b = source[i]; dest[i * 2] = hex[b >> 4]; dest[i * 2 + 1] = hex[b & 0x0F]; } } } return new string(hexChars); } } 下面我們再次使用Benchmark對ToHexStringBitConverter方法進行些基準測試,分別對字節數組長度為100、1000、10000個元素各進行10000次測試,然后進行橫向對比。
和位運算方式相比,并沒有像前面的大幅提升,相差無幾。 下面看看5種方法,整體對比情況:
通過上面一系列測試,我們可以得到如下總結: 靈活性:StringBuilder、位操作、unsafe 代碼塊 > BitConverter、Convert 性能:Convert > unsafe 代碼塊 > 位操作 > BitConverter > StringBuilder 如果只是要把字節數組轉化為字符串沒有什么要求,那么直接選擇官方自帶方法Convert.ToHexString;如果對于輸出格式有要求,則可以用位操作的方式自己實現個性化需求;當在極端特殊情況下可以考慮unsafe 代碼塊方式。 轉自https://www.cnblogs.com/hugogoos/p/18385298 該文章在 2025/1/6 10:15:11 編輯過 |
關鍵字查詢
相關文章
正在查詢... |