[點晴永久免費OA]10年前的老文章:用友十宗罪!現在似乎還是老樣子
當前位置:點晴教程→點晴OA辦公管理信息系統
→『 經驗分享&問題答疑 』
用友十宗罪(轉載)
用友十宗罪,按其罪狀大小,依次排列如下: 1、引導了軟件業的浮夸風 如果有人說用友去年做到了5個億的營業額,有人可能將信將疑問;如果說用友98年銷售產值超過X個億,而這X個億,比她上市時公布的業績還要高,你肯定不信。但用友就這么說了,而且讓很多人信了。在用友還沒有上市的時侯,向外界虛報經營數字,可能會讓很多人淡忘了,但我卻沒忘!因為當時有人振振有詞告訴我用友所放的“衛星”時,我沒有信,可報紙上的白紙黑字讓我無法說服這位老兄,用友的數字在浮夸! 用友的浮夸風不僅體現在上市前的營業額上,而且在許多地方予以體現,篇幅有限,我只列舉一二如下:何經華的就任,當年以年薪500萬振驚業界,事后從包括股市年報等多方途徑推測,這極有可能是為了引起媒體關注所放的又一個用友“衛星”;再例如,用友在互聯網如火如荼的時候,做過一個被現在很多人都淡忘了的**。就這個現在少有人提及的**網,當年競然號稱用戶數超過XXXX,試想一下,假如這個數字屬實,在上網人數翻了幾翻,互聯網越來越走向成熟應用的今天,**將是多少的客戶量,這么大客戶量的一個產品,為什么用友公司和客戶都將它淡忘了呢。這種浮夸風,已經波及到中國的許多軟件企業,特別是缺乏監管的企業,好像文化大革命時期,不放衛星就沒有成績。孰不知,這些衛星都是人造的! 2、給客戶的產品價格性能比極低 可能這個說法,業內人士都心知肚明,不過用戶卻未必知道。用友的產品價格偏高,產品品質偏低,已經在許多正式非正式的言論中有所提及,但為什么用戶偏偏會選擇用友?原因是:絕大部分用戶不是專家。就像腦白金的主體成分“松果體素片”是類似于安眠藥的一種催眠藥品一樣,這類拗口又難以理解的真理,很多普通人都不會去關注。普通用戶關注的是,我看誰的廣告多,我就買誰的產品。用友的廣告投入歷年來都是同類軟件廠商最多的,而這么多的廣告投入,羊毛還是出在羊身上。用戶花錢一大部分替用友給廣告媒體買單了,價格性能比顯然相對就降低了。可能有朋友還不太相信這個道理,那我再舉幾個例子:用友為什么收購匯理(用友的一個老對手),是為了彌補用友財務軟件在資金管理上的不足。但就是這個產品品質被用友看重的匯理,當年也被用友的廣告攻勢打得節節敗退。既然匯理的產品好,就說明那些曾經選擇了用友而放棄匯理的用戶,購買了一個價格性能比不高的產品!再一個例子就是用友收購漢康,明擺著是為了彌補產品上的不足。但漢康公司將老產品賣給用友后,研發的新一代產品,卻賣不過用友。以至于漢康的人總想不通,為什么我們將老的產品賣給了用友,我們的新一代產品卻在競爭的時候屢屢輸給用友。 3、鑄就了軟件界的紅頂商人時代 這是一個難以說明的問題,因為會涉及一些具體的人或事,我不便說得太具體。我寫本文的目的,并非為了攻擊為了揭露什么,只不過想透過對用友的分析,給業界吹一絲讓人清醒的風,以利于中國管理軟件行業健康穩定的發展。因此,我建議想理解這一點的朋友,找來寫清朝紅頂商人胡雪巖的書好好看看,再對照用友現在的一些人或事,就能明白一二了。之所以將這條位列第三,是因為這點對行業帶來的負面影響確實很大,以至于中國的很多軟件廠商,不是去想怎么做好產品怎么做好服務,而是天天想怎么蓋個紅章子,怎么帶個紅帽子。當然,我相信中國會越來越市場化,所以我也奉勸那些還在想戴紅頂的軟件商人,經濟和政治環境已經昨是今非了,有許多成功方法不可效仿。 4、股票泡沫套牢了一批善良的人 公司的目的就是利潤最大化,用友也是公司,也是以賺最多的錢為目標,賺客戶的錢、賺股民的錢、賺一切可以賺的錢,只要不犯法賺來的錢,就無可指責。顯然,在這件事情上,用友并沒有法律意義上的過錯。那是誰的錯?證券公司的錯,證監會的錯?都不是,或者不全是。至少,用友在制造這一泡沫中,具有不可推卸的責任。否則,為什么籌措用于軟件項目的錢,最后拿去買債券了呢。郎教授曾經批評韋爾其“既然在做一件買股票的事,為什么不讓投資人自己買,而要通過一間公司的CEO 來買。替投資人買股票,并沒有給投資人增值,相反,可能這些公司的股票沒被韋爾其買來,各自獨立會發展得更好,會給投資人更大回報”。套用郎教授的話:“既然用友拿股民的錢是來買債券,為什么不讓投資人自己買,而要通過用友來買、、、、、、”說到這里,我為那些因買用友股票而被套的善良的人,表示由衷地同情。我也買股票,但我不買用友的股票,就像我不買用友的軟件一樣,因為,她的股票和她的軟件一樣,其價格被用友吹了過多的泡沫。對股票感興趣的朋友,還可以通過用友與金蝶的市盈率比較,市場占有率、銷售額、盈利水平等經營能力差距水平與股價差距水平比較,就會知道該不該買用友的股票了。 5、扼制了中國技術型軟件企業的發展 這好像不關用友什么事,其實,這很關用友的事。中國管理軟件界歷來就有市場派和技術派的劃分之說,市場派的公司注重市場投入,技術派的公司注重技術投入。由于中國市場的不成熟,以及其他一些規律性的原因,市場派的公司往往能夠順利打敗技術派的公司。為什么呢,因為酒香也怕巷子深,會釀的不如會吆喝的。會釀的酒香只香一個巷子,而會吆喝的可能就她所在這個巷子的人,因為知道底細而不買她的酒,其他的若干個巷子的人,都聽到了她的吆喝聲。那些技術派的公司,要么最后關張,要么最后也變得只吆喝而不精蒸細釀了。有人會說,會不會有人既會吆喝,又會釀呢!我也希望如此,而且從理論上說是有這種公司的。但好像中國軟件市場現在還沒出現這樣的公司。可能是因為資源有限的原因,當一部分資源被市場投入耗用之后,技術的投入就難以保證了。現實生活中也與此類似,耳聰目明只是良好愿望,大部分人要么耳聰目障,要么目明耳障。 6、擾亂了ERP 的視聽 如果有人說葉子是樹,你會相信嗎?肯定不信,但有公司就敢將葉子稱為樹。這公司就是用友!當然聰明的用友不會在普通人所知的常識上犯錯誤,但并不防礙她用專業理論糊弄普通人。她說:財務軟件就是ERP 。如果各位朋友還記得的話,應該知道98年中國軟件集體“ERP”的時候,用友一嘩啦出了幾個系列的ERP ,讓我這個業界青年著實覺得自己才疏學淺,對“羅馬不是一天造成”的這一至理名言抱有懷疑。我誠皇誠恐地拿來用友ERP學習,打開軟件一看,才明白用友的ERP 是什么了。特別是那個ERP-M ,就是一財務軟件。這之后,財務軟件等同于ERP ,已經在業界不為鮮見。ERP 的泛化與虛化,已經成為中國軟件界不爭的事實。允許州官放火,百姓當然斗膽點燈。于是乎,神州大地遍地ERP ,好一點 ,還有個BOM 什么的,大部分就是財務加物流,更有甚者,干脆仍將財務軟件這一葉片,稱做ERP 大樹了。誰讓葉片是樹的一部分呢,既然葉片可以稱之為樹,當然作為ERP 有機組成部分的“財務軟件”,理所應當、理直氣壯地被稱之為ERP 了。 我們亂了ERP 視聽不要緊,但人家洋人可沒亂,他們知道什么是什么,所以,盡管用友花再多的錢宣傳自己是中國ERP 的龍頭老大,也不防礙SAP 、ORACLE 甚至 SSA 、QAD 等國外軟件廠商,在中國拿走一個又一個大大小小的ERP項目,賺得個缽滿盤滿。寫到這里,我長嘆一口氣!亂了個ERP 不要緊,許多國外廠商正在推崇的 ERPII ,是不是也會在中國被攪亂了呢? 用友現在正在搞新一代ERP ,我的擔心當然不無道理。新一代就是下一代,就是第二代。一個ERP 還沒整明白的公司,又在推第二代ERP 了,能不叫人膽戰心驚嗎! 7、制造了軟件營銷的畫餅充饑現像 畫餅充饑自我93年入行起,中國管理軟件界就已經有了。那時還沒現在這么厲害,常用的手法是推個不能用的新功能,或者將一個還在開發的產品正式上市銷售。到后面發展到談些華而不實的新理論,再到后面干脆就推概念了。只要不能吃的餅,都是騙人的“畫餅”,只要不能用的功能、不能實現的理論,就是騙人的鬼把戲!我信奉這個樸素的原理。其實概念營銷本來不是什么新鮮事,在營銷實戰中經常用到,像前不久國際車展蜂擁而出的概念車,就是典型的例子。概念車只不過是未來會制造的車,再虛也至少是可以實驗室里小樣生產的,還有個實物可以看。但軟件的概念可就太虛了:2000年推的產品到2003年還鮮有用戶,甚至到2004年干脆推倒重來,這類事已屬小菜一碟。甚至說用了某軟件“在北京吃牛肉遠在國外的牛會抖一抖”。你信嗎?!不管你信不信,但用友就這么堂而皇之地說了,并且冠予了一個玄而黃之的概念:實時企業。至于什么DNA 之類的,跟實時企業的操作手法大同小異,且不作細述。畫餅充饑已經被業界各企業常用,而且越來越玄:許你實時企業,就不許我來個URP、聯盟體、產業鏈什么的。眼花繚亂的畫餅,不是讓一批善良的用戶花了錢還挨餓,就是讓一批精明的用戶忍著餓不掏錢,在“等死”與“找死”之間徘徊。 8、形成了軟件營銷的“腦白金”現象 有人說中國的廣告很沒創意,缺乏藝術性。我不知道這是在批評廠商,還是廣告從業人員,還是在批評國民素質。總之,我是看了中國的很多廣告就倒味口,如“腦白金”廣告!倒味口的不一定是差的,創意非凡的廣告未必有效。腦白金的廣告十億國民九億煩,卻并不防礙腦白金暢銷多年。用友的廣告也一樣,只是煩的方式不同。用友的方式是:輕則宣傳獲得個重大獎項,重則一年給你來個市場第一、龍頭的廣告,也不管這個第一是怎么來的,經不經得起推敲、合不合法,只要是吹第一,就會有人信,就會有人買這個光環籠罩的產品!在這種風氣的帶領下,形形色色的機構、協會、媒體,忙于評選各類獎項,甚至給個“第一”“最佳”的榮譽,只要大家互相照顧業務,一切都好商量。如果說腦白金將多少含有些灰色意味的送禮文化大肆宣傳,那么用友帶給中國軟件界的,是讓徒有虛名者占盡便宜。聽說很多種類的“省優”“部優”已經不評了,“第一”“龍頭”的廣告也明確屬于非法。真希望中國的軟件界,少一些腦白金式的鼓噪,多一些寧靜致遠的實干! 9、引起了用戶對軟件企業的集體信任危機 一粒老鼠屎,攪壞一鍋粥。既然號稱中國ERP 龍頭老大的用友,都有以上如此多條罪狀,當然那些仰龍之頭的老二老三們,盡不可信了。至于新起的無名小輩,一邊涼快去吧。有人形象地詮釋了中國的ERP ,是:“咿”,驚喜萬分;“啊”,不過如此;“呸”,糟糕透頂。從中,我們可以看出中國用戶對中國ERP 由驚喜到失望的過程。如此咿啊呸,造成了用戶對中國管理軟件企業的集體信任危機。即然中國人的ERP 應該咿啊呸,那么洋人的ERP總歸可信吧,因為世界總會有一個地方的月亮是圓的。兜來轉去,還是國外的月亮圓!偏偏,中國的軟件廠商,面對洋人的大舉入侵,除了“我祖上曾經也做過官”、“我好歹也是個讀書人”之類的阿Q式自欺欺人,就沒有更好的辦法,好像自己說硬,就會免了“趙舉人”的打一樣!中國的管理軟件企業,什么時候也要在精神上補補鈣,讓中國的管理軟件業,真正的硬起來! 10、使中國軟件企業缺乏軟件原創精神 這好像跟第5宗“扼制了中國技術型軟件企業的發展”相似,其實不然。扼制發展,是對技術型軟件廠商的打壓,使其透不過氣來而死亡。而使中國軟件企業缺乏軟件原創精神,是使生了的人全部抱定“機會主義”。據說用友一直缺乏核心原創技術,據說她在財務軟件時代就買過(或者想買)別人的技術。據說必竟是據說,無從考證,可能這種據說是捕風捉影,也可能是確有其事。但,可以考證的用友在技術上的拿來主義,已經不在少數,從匯理、漢康,到碩旺、致遠,還有業界頗為關注的安易,這些有名有姓,有點規模的公司和技術,數數一個手指也掰不過來,至于那些沒名沒姓,無從考證的,我們就不想考證也無須考證了。以十步看百步,如此爾爾!原創精神的缺失,自用友以下,各色公司林林總總不等,從金蝶買開思,到神碼OEM 鼎新,已經成為行業普遍現象。這樣的購買,是優勢互補的戰略并購那還說得過去,但問題是很多購買的軟件,并沒有完全集成,無法給客戶帶來更多應用價值。舉個例子,如果客戶買車,會買一輛輪胎、發動機、方向盤無法裝配在一塊的車嗎?答案一定是:否。但買用友的軟件,就像買一輛沒有裝好的車一樣!技術相斥、數據離散、信息孤立,這就是購買技術的壞處。就像不是一個種族的幾個孩子,語言不通,膚色不同,脾性不一,怎么期望這些孩子能共同把工作做好! 以上十條,有本人對事實的掌握和分析,也可能有推演猜測之處。這數條罪狀,愛信的人就信了,可能對你工作有裨益;不信的就當小說故事來看,本人可以為此類人添加一句:本故事純屬虛構,如有雷同實屬巧合。 看完以上十宗罪狀,用友的宗親族氏肯定有不少人忿忿不平,好像冷不呤叮被人澆了一盤涼水。氣忿自是理解,只是也希望用友們能夠理解苦蟬一片苦心。就像我曾經寫金蝶一樣,因為愛她,所以會指出她的不足。同樣,如果不是想讓用友們清醒,我犯不著冒天下之大不韙,熬夜寫什么勞什子文章。只希望,用友以及用友們,能夠從罪狀中擺脫出來,真正起到龍頭作用,將自己做強做大,帶動中國的所有軟件企業做強做大!(苦蟬,2004年7月18日凌晨4點18分) 該文章在 2015/6/16 9:24:11 編輯過
|
關鍵字查詢
相關文章
正在查詢... |